サトウのごはん 新潟県産コシヒカリ 200g×20個

レンジでチンするだけでおいしいコシヒカリが食べられます。しかも、よそのメーカーさんと違い、ご飯を器に移してもご飯粒全部がそっくり移り、きれいに食べられます。 サトウのごはん 新潟県産コシヒカリ 200g×20個 関連情報

シヤチハタ ネーム9 既製 佐藤

この度は、安価に購入でき大変助かりました。また、機会があれば購入したいです。 シヤチハタ ネーム9 既製 佐藤 関連情報

オムロン(OMRON) 歩数計 WellnessLink ホワイト HJ-205IT-W

ポケットに入れて、あるいはウエスト部分にクリップに止めてはさんで使っています。コンパクトなので、とても使いやすいです。初めのうちは、「こんなに歩いたかしら？」と思うぐらい歩数が出ており、画面を見ながら歩いてみたところ、２歩で３歩分ぐらいカウントしているような感じでした。一週間たった今頃は落ち着いてきた感じです。ウェルネスリンクに登録して使っています。転送はとても簡単です。確かにトレイは大きめですが、特に気になりません。 オムロン(OMRON) 歩数計 WellnessLink ホワイト HJ-205IT-W 関連情報

佐藤計量器(SATO） 温度計付キッチンタイマー TM-25 1709-20

見やすいし、タイマーも使いやすいし、よく出来た商品ですね。もう一個あってもいいなー 佐藤計量器(SATO） 温度計付キッチンタイマー TM-25 1709-20 関連情報

進化する遺伝子概念

遺伝子とは何か。「遺伝子」「遺伝暗号」「DNA」といった概念は巷では比喩にしても誤って用いられることが多い（例えば親子間で単に遺伝したことをもって「DNA」というなど）。比喩だけならともかく、専門家でさえこれらの概念を混乱して用いてしまうことはしばしばある。そして、生物をある程度勉強した人は「遺伝子＝DNA」と素朴に理解している人が多いであろう。本書は、メンデルの遺伝子概念以前の状況から、今日の遺伝子の研究現状までを俯瞰する。メンデル以前は前成説（精子に小さな胎児が入っている、等）と後成説が争われていたりしていた。ダーウィン時の主流は遺伝を「液体の混ぜ合わせ」のように捉えることだったが、そうすると変異で生まれた多様性が平均化されて失われてしまうので、ダーウィンは粒子的な描像を取り入れた。ダーウィンの遺伝理論はラマルク的用不用説で、また獲得形質遺伝も信じていたため、交配実験を行ったが、隔世遺伝などについて法則性を発見することは出来なかった。筆者は、メンデルの導入した遺伝子概念の意義として、「形質（実際に表れる性質）」と「因子（その性質を伝達する物質）」を区別した点を挙げる。これは「遺伝子型」と「表現型」の区別ということも出来る。しかし、「形質ー因子の一対一対応」という考え方は根深く、一部メンデル主義者さえ混乱をしていた。例えばそれは「単位形質」という概念をめぐる状況に現れている。モーガンは、組み換えの発見により、遺伝子を染色体に基礎づける方向を提唱する。しかし、同一の染色体の組でありながら、コードしてある物理的配置に依存して表現型が変わるという問題（位置効果）に直面した。この時期には色々と進展もあり、ビードルとテータムは、遺伝子を酵素と一対一対応させる図式を作り、またファージ研究グループではファージや細菌の実験で変異や組み換えを実際に観察し、変異は自然選択よりも前から存在していることを確証させた。また、エイヴリーグループはDNAの注入により形質転換が行えることを示し、DNAこそが遺伝を担うことを示した。その後、4塩基の数がペアにおいて等しいシャルガフの法則が見いだされ、ワトソン、クリックの二重らせん構造発見に至る。これで「遺伝子＝DNA」の図式が確立したわけだが、これで歴史は終わりではない。ジャコブとモノーは、遺伝子発現を制御するオペロンを発見し、これによって同一DNAが神経細胞や表皮細胞などに分化することを説明、発生生物学と遺伝学の架橋を行った。特に重要な点は、遺伝子発現制御自体が遺伝子によっても行われているという点である。この区分は、後の非コード配列（スプライシングで捨てられる遺伝子）の機能へとつながり、エボデボの序章となっている。また、セントラルドグマの反転（逆転写酵素）や飛び回る遺伝子（トランスポゾン）の発見も行われ、これらはDNAの静的・固定的なイメージを覆した。RNA干渉やクロマチン修飾によるエピジェネティクスなども発見され、DNA以外の遺伝する発現制御機構が明らかになってきている。このように、単純に「DNA=遺伝子」というイメージは崩れつつある。筆者は、しかしこのような遺伝のメカニズムの複雑さにおいても、「形質／因子」の区別は重要であり、遺伝子概念までも捨てるべきではないという。筆者は最後に、変異速度の違いに着目し、「複製と解釈を担う遺伝子群」と「構造や動作を担う遺伝子群」を区別する理解はありなのではないかと予想して締めくくっている。前半部分は、いかにして遺伝子概念が理解され、あるいは誤解されてきたかが見えて面白い。それと比べると、後半は生物学の教科書を圧縮した感じに近くなってしまい、ある程度生物の知識がないと読めないし、知識があるといささか復習的になってしまう気がした。それでも、遺伝子理解の進み方が見て取れるので面白い本だと思う。最後に、筆者はいささかメンデルびいきになっている印象は拭えない。メンデルが無視されたのは、端的に「論文が分かりにくかったから」というのは真相に見える（例えば「コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる」[・・・]）。また、メンデルの結果が理論に「合いすぎる」点は統計学者が指摘してきた点で、これに対して筆者は「不稔や小さすぎる種を除去したからだろう」としている（ｐ６４）が、数が多すぎるさやを除いても残った種における「しわ・丸」の比率の分散は減らないので、これは全く正当化になっていない。メンデルの実験は（捏造とかではなく）「理論に近い数になったときに種のカウントをやめた」のが事実に近いのではないかと当レビュワーは考えている。最後にやや批判も書いたが、「遺伝子」という考え方の変遷を扱っている面白い本だと思う。生物の知識がある程度要求される点で敷居はやや高いが、一冊ぐらいDNAや遺伝の入門書を読めばすぐ取り掛かれるであろう。 進化する遺伝子概念 関連情報

北京五輪の時の記憶がよみがえります。 すごく残念でしたが、手に汗をかきながら佐藤選手を応援していました。 記憶に残るものを観たり、 ...